Manuel de solutions - Chapitre 22 : Coûts de revient par activité

Solutions des questions à choix multiples

1. Le coût de revient par activité alloue les frais généraux en fonction de :

   • Réponse : c) L'ABC alloue en fonction des activités qui génèrent les coûts.

2. Un inducteur de coûts est :

   • Réponse : b) Un inducteur de coûts est un facteur qui cause le coût d'activité.

3. Le calcul des coûts traditionnel peut :

   • Réponse : b) Le calcul des coûts traditionnel peut surcoûter les produits à volume élevé.

4. Le coût de revient par activité est le plus bénéfique quand :

   • Réponse : c) L'ABC est le plus bénéfique quand les frais généraux sont importants et les produits sont diversifiés.

5. Un pool de coûts est :

   • Réponse : b) Un pool de coûts est un regroupement de coûts par activité.

6. Le taux d'activité est calculé comme :

   • Réponse : b) Taux d'activité = Coût d'activité ÷ Volume de l'inducteur de coûts.

7. L'ABC fournit :

   • Réponse : b) L'ABC fournit des coûts plus précis.

8. Le calcul des coûts traditionnel utilise :

   • Réponse : b) Le calcul des coûts traditionnel utilise un seul taux de frais généraux.

9. Les inducteurs de coûts devraient être :

   • Réponse : b) Les inducteurs de coûts devraient être causaux, mesurables et rentables.

10. L'ABC est le plus approprié quand :

    • Réponse : c) L'ABC est le plus approprié quand les produits consomment les ressources différemment.

---

Solutions des questions

Question 1 : Définition et différences

Le coût de revient par activité (ABC) est une méthode de calcul des coûts qui identifie les activités dans une organisation et alloue le coût de chaque activité à tous les produits et services selon la consommation réelle de chacun. L'ABC reconnaît que ce sont les activités qui causent les coûts, pas les produits.

Différences avec le calcul des coûts traditionnel :

• Traditionnel : Utilise un seul taux de frais généraux basé sur une base d'allocation (ex. heures de main-d'œuvre directe)
• ABC : Utilise plusieurs pools de coûts et inducteurs de coûts pour allouer les frais généraux
• Traditionnel : Peut déformer les coûts, surtout quand les produits consomment les ressources différemment
• ABC : Fournit des coûts plus précis en liant les coûts aux activités qui les génèrent
• Traditionnel : Plus simple mais moins précis
• ABC : Plus complexe mais plus précis

Question 2 : Pourquoi le calcul des coûts traditionnel peut être inexact

Le calcul des coûts traditionnel peut fournir des coûts de produits inexacts car :

• Base d'allocation unique : Peut ne pas refléter les vrais inducteurs de coûts
• Biais de volume : Les produits à volume élevé peuvent subventionner les produits à faible volume
• Surcoût : Certains produits se voient attribuer trop de frais généraux
• Sous-coût : Certains produits se voient attribuer trop peu de frais généraux
• Ignore la complexité : Les produits complexes peuvent consommer plus de ressources mais obtenir le même taux de frais généraux
• Ignore la diversité : Les produits qui consomment les ressources différemment sont traités de la même manière

Exemple : Un produit simple à volume élevé et un produit complexe à faible volume peuvent tous deux utiliser des heures de main-d'œuvre directe, mais le produit complexe utilise plus de temps de préparation, plus d'inspections et plus de soutien d'ingénierie. Le calcul des coûts traditionnel ne capture pas cela.

Question 3 : Étapes de l'implémentation de l'ABC

1. Identifier les activités : Lister toutes les activités qui consomment des ressources
2. Attribuer les coûts aux activités : Grouper les coûts en pools de coûts par activité
3. Identifier les inducteurs de coûts : Déterminer ce qui cause le coût de chaque activité
4. Calculer les taux d'activité : Diviser le coût d'activité par le volume de l'inducteur de coûts
5. Allouer les coûts aux produits : Multiplier le taux d'activité par l'utilisation de l'inducteur de coûts par le produit
6. Calculer les coûts de produits : Ajouter les coûts directs et les coûts d'activité alloués

Question 4 : Inducteurs de coûts

Un inducteur de coûts est un facteur qui cause ou génère le coût d'une activité. C'est la mesure de la consommation d'activité.

Identifier les inducteurs de coûts appropriés :

• Relation causale : Doit causer le coût d'activité
• Mesurable : Doit être quantifiable
• Rentable : Le coût de suivi doit être inférieur aux avantages
• Pratique : Doit être réalisable à mesurer

Exemples :

• Activité de préparation → Nombre de préparations
• Manutention des matériaux → Nombre de déplacements de matériaux
• Inspection qualité → Nombre d'inspections
• Traitement machine → Heures machine

Question 5 : Pools de coûts

Un pool de coûts est un regroupement de coûts individuels qui sont alloués en utilisant un seul inducteur de coûts.

Comment créés :

• Identifier les activités qui consomment des ressources
• Grouper les coûts liés ensemble
• Attribuer tous les coûts d'une activité à un pool de coûts
• Chaque pool de coûts a un inducteur de coûts

Exemple : Tous les coûts liés à la préparation (main-d'œuvre de préparation, matériaux de préparation, équipement de préparation) sont groupés dans un pool de coûts "Préparation", alloué en utilisant "nombre de préparations" comme inducteur de coûts.

Question 6 : Calcul des coûts de produits ABC

1. Coûts directs : Matières directes + Main-d'œuvre directe (identique au traditionnel)
2. Coûts d'activité : Pour chaque activité :
   • Calculer le taux d'activité = Coût d'activité ÷ Volume de l'inducteur de coûts
   • Allouer au produit = Taux d'activité × Utilisation de l'inducteur de coûts par le produit
3. Coût total du produit : Coûts directs + Somme de tous les coûts d'activité

Exemple :

• Matières directes : €50
• Main-d'œuvre directe : €30
• Préparation (€50/préparation × 1 préparation) : €50
• Traitement (€10/heure × 2 heures) : €20
• Inspection (€20/inspection × 1 inspection) : €20
• Total : €170

Question 7 : Avantages et inconvénients

Avantages de l'ABC :

• Coûts de produits plus précis
• Meilleures informations pour la prise de décision
• Identifie les produits vraiment rentables/non rentables
• Aide à gérer les activités qui génèrent les coûts
• Soutient de meilleures décisions de tarification
• Identifie les opportunités de réduction des coûts

Inconvénients de l'ABC :

• Plus complexe et coûteux à implémenter
• Nécessite plus de collecte de données
• Peut être excessif pour les opérations simples
• Le coût d'implémentation peut dépasser les avantages
• Nécessite une maintenance continue

Calcul des coûts traditionnel :

• Avantages : Simple, faible coût, suffisant pour les opérations simples
• Inconvénients : Peut déformer les coûts, moins précis, mauvais pour les produits diversifiés

Question 8 : Quand utiliser l'ABC

Utiliser l'ABC quand :

• Les frais généraux sont importants
• Les produits/services sont diversifiés
• Les produits consomment les ressources différemment
• Le calcul des coûts traditionnel montre des distorsions de coûts
• Besoin d'informations de coût précises pour les décisions
• Les avantages dépassent les coûts d'implémentation

Le calcul des coûts traditionnel suffit quand :

• Les frais généraux sont faibles par rapport aux coûts directs
• Les produits sont très similaires
• Opérations simples
• Le coût de l'ABC dépasse les avantages
• Un seul taux de frais généraux est raisonnablement précis

Question 9 : ABC et prise de décision

L'ABC aide à la prise de décision en :

• Coûts précis : Fournit les vrais coûts de produits/services
• Analyse de rentabilité : Identifie quels produits sont vraiment rentables
• Tarification : Soutient des décisions de tarification précises
• Mix de produits : Aide à décider quels produits mettre en avant
• Gestion des coûts : Identifie les activités à gérer ou réduire
• Allocation des ressources : Montre où les ressources sont consommées
• Évaluation de performance : Aide à évaluer la performance des produits/processus

Question 10 : Implémentation PME luxembourgeoise

Les PME luxembourgeoises peuvent implémenter l'ABC efficacement en :

• Commencer simple : Commencer par les activités les plus significatives
• Se concentrer sur les domaines à fort impact : Identifier les activités avec les plus grands coûts
• Utiliser les données disponibles : Tirer parti des systèmes existants lorsque possible
• Implémentation graduelle : Intégrer l'ABC progressivement dans le temps
• Analyse coût-avantage : S'assurer que les avantages justifient les coûts
• Soutien logiciel : Utiliser un logiciel comptable qui soutient l'ABC
• Formation : Former le personnel sur les concepts ABC et la collecte de données
• Révision régulière : Mettre à jour les taux d'activité et les inducteurs de coûts régulièrement

---

Solutions des problèmes Set A

Problème A-1 : Identifier les activités

Cinq activités pour une entreprise manufacturière :

1. Manutention des matériaux

   • Inducteur de coûts : Nombre de déplacements de matériaux
   • Exemple : Déplacer les matériaux de l'entrepôt à la production

2. Configuration de machine

   • Inducteur de coûts : Nombre de préparations
   • Exemple : Configurer les machines pour différents produits

3. Inspection qualité

   • Inducteur de coûts : Nombre d'inspections
   • Exemple : Inspecter les produits finis

4. Traitement de production

   • Inducteur de coûts : Heures machine
   • Exemple : Faire fonctionner les machines pour produire des produits

5. Traitement des commandes

   • Inducteur de coûts : Nombre de commandes
   • Exemple : Traiter les commandes clients

Problème A-2 : Calculer le taux d'activité

• Coût d'activité : €8 000
• Volume de l'inducteur de coûts : 400 unités
• Taux d'activité = €8 000 ÷ 400 = €20 par unité

Problème A-3 : Allouer les coûts d'activité

• Taux d'activité : €20 par préparation
• Le produit nécessite : 3 préparations
• Coût d'activité alloué = €20 × 3 = €60

Problème A-4 : Coût de produit ABC

• Matières directes : €50
• Main-d'œuvre directe : €30
• Coûts d'activité :
  • Préparation : €60
  • Traitement : €40
  • Inspection : €20
• Coût total du produit = €50 + €30 + €60 + €40 + €20 = €200

Problème A-5 : Comparer Traditionnel vs. ABC

Calcul des coûts traditionnel :

• Taux de frais généraux : €15 par heure
• Le produit utilise 2 heures
• Frais généraux traditionnels = €30

ABC :

• Préparation : €50 (1 préparation)
• Traitement : €20 (2 heures × €10)
• Inspection : €15 (1 inspection)
• Frais généraux ABC = €85

Différence :

• Les frais généraux ABC (€85) sont €55 plus élevés que le traditionnel (€30)
• Cela suggère que le produit est plus complexe que ne l'indique le calcul des coûts traditionnel
• Le produit nécessite des activités de préparation et d'inspection que le calcul des coûts traditionnel ne capture pas
• L'ABC fournit une allocation des coûts plus précise
• Le produit peut être sous-évalué selon la méthode traditionnelle

---

Solutions des problèmes Set B

Problème B-1 : Implémentation ABC complète

a) Taux d'activité :

• Préparation : €10 000 ÷ 200 = €50 par préparation
• Traitement : €20 000 ÷ 4 000 = €5 par heure machine
• Inspection : €6 000 ÷ 300 = €20 par inspection
• Commande : €4 000 ÷ 100 = €40 par commande

b) Coûts d'activité pour le produit X :

• Préparation : €50 × 2 = €100
• Traitement : €5 × 10 = €50
• Inspection : €20 × 1 = €20
• Commande : €40 × 1 = €40
• Total des coûts d'activité : €210

c) Frais généraux totaux pour le produit X :

• €210 (identique aux coûts d'activité puisque tous les frais généraux sont alloués)

Problème B-2 : Comparaison Traditionnel vs. ABC

Calcul des coûts traditionnel :

• Produit A : 2 heures × €10 = €20 de frais généraux
• Produit B : 3 heures × €10 = €30 de frais généraux

ABC :

• Produit A :

  • Préparation : €50 × 1 = €50
  • Traitement : €5 × 2 = €10
  • Inspection : €20 × 1 = €20
  • Total : €80

• Produit B :

  • Préparation : €50 × 3 = €150
  • Traitement : €5 × 3 = €15
  • Inspection : €20 × 2 = €40
  • Total : €205

Comparaison :

• Produit A : Traditionnel €20 vs. ABC €80 (sous-évalué de €60 selon le traditionnel)
• Produit B : Traditionnel €30 vs. ABC €205 (sous-évalué de €175 selon le traditionnel)
• Les deux produits sont significativement sous-évalués selon la méthode traditionnelle
• Le Produit B est beaucoup plus complexe (plus de préparations et d'inspections) que ne le montre le calcul des coûts traditionnel
• L'ABC révèle la vraie structure des coûts

Problème B-3 : ABC multi-activités

Taux d'activité :

• Acquisition de clients : €12 000 ÷ 30 = €400 par client
• Configuration de projet : €8 000 ÷ 40 = €200 par projet
• Livraison de service : €20 000 ÷ 1 000 = €20 par heure
• Administration : €5 000 ÷ 500 = €10 par transaction

Service A :

• Coûts directs : €500
• Acquisition de clients : €400 × 1 = €400
• Configuration de projet : €200 × 1 = €200
• Livraison de service : €20 × 20 = €400
• Administration : €10 × 10 = €100
• Coût total : €1 600

Service B :

• Coûts directs : €400
• Acquisition de clients : €0 (client existant)
• Configuration de projet : €200 × 1 = €200
• Livraison de service : €20 × 15 = €300
• Administration : €10 × 8 = €80
• Coût total : €980

Problème B-4 : Analyse de rentabilité ABC

Analyse ABC :

• Produit A : Coût €100, Prix €120, Profit €20 (marge de 16,7 %)
• Produit B : Coût €80, Prix €100, Profit €20 (marge de 20 %)
• Les deux produits sont rentables selon l'ABC

Analyse traditionnelle :

• Produit A : Coût €90, Prix €120, Profit €30 (marge de 25 %) - Semble très rentable
• Produit B : Coût €110, Prix €100, Perte €10 (-10 %) - Semble non rentable

Différence et implications :

• Le calcul des coûts traditionnel surcoûte le Produit B et sous-évalue le Produit A
• Selon le traditionnel, la direction pourrait abandonner le Produit B (montre une perte) et se concentrer sur le Produit A (montre un profit élevé)
• Selon l'ABC, les deux produits sont rentables, le Produit B ayant en fait une marge plus élevée
• L'ABC révèle que le Produit A est moins rentable que ne le montre le traditionnel
• Décision : Garder les deux produits, mais l'ABC suggère que le Produit B est en fait meilleur
• Le calcul des coûts traditionnel pourrait conduire à de mauvaises décisions (abandonner le Produit B rentable)

---

Solutions du problème complet 22

1. Calculer les taux d'activité

a) Taux de manutention des matériaux :

• Coût d'activité : €8 000
• Volume de l'inducteur de coûts : 400 déplacements
• Taux = €8 000 ÷ 400 = €20 par déplacement

b) Taux de configuration de machine :

• Coût d'activité : €12 000
• Volume de l'inducteur de coûts : 300 préparations
• Taux = €12 000 ÷ 300 = €40 par préparation

c) Taux d'inspection qualité :

• Coût d'activité : €6 000
• Volume de l'inducteur de coûts : 600 inspections
• Taux = €6 000 ÷ 600 = €10 par inspection

d) Taux de traitement de production :

• Coût d'activité : €14 000
• Volume de l'inducteur de coûts : 3 500 heures machine
• Taux = €14 000 ÷ 3 500 = €4 par heure machine

e) Taux d'emballage :

• Coût d'activité : €4 000
• Volume de l'inducteur de coûts : 2 000 emballages
• Taux = €4 000 ÷ 2 000 = €2 par emballage

f) Taux d'ingénierie/Conception :

• Coût d'activité : €6 000
• Volume de l'inducteur de coûts : 200 heures
• Taux = €6 000 ÷ 200 = €30 par heure d'ingénierie

2. Calculer les coûts de produits en utilisant l'ABC

Produit X (Volume élevé, Simple) :

• Matières directes : €50 × 1 000 = €50 000
• Main-d'œuvre directe : €30 × 1 000 = €30 000
• Manutention des matériaux : €20 × 50 = €1 000
• Configuration de machine : €40 × 20 = €800
• Inspection qualité : €10 × 100 = €1 000
• Traitement de production : €4 × 1 000 = €4 000
• Emballage : €2 × 1 000 = €2 000
• Ingénierie/conception : €30 × 10 = €300
• Coût total : €89 100
• Coût par unité : €89 100 ÷ 1 000 = €89,10

Produit Y (Volume moyen, Modéré) :

• Matières directes : €80 × 500 = €40 000
• Main-d'œuvre directe : €50 × 500 = €25 000
• Manutention des matériaux : €20 × 150 = €3 000
• Configuration de machine : €40 × 100 = €4 000
• Inspection qualité : €10 × 200 = €2 000
• Traitement de production : €4 × 1 500 = €6 000
• Emballage : €2 × 500 = €1 000
• Ingénierie/conception : €30 × 80 = €2 400
• Coût total : €83 400
• Coût par unité : €83 400 ÷ 500 = €166,80

Produit Z (Volume faible, Complexe) :

• Matières directes : €120 × 200 = €24 000
• Main-d'œuvre directe : €80 × 200 = €16 000
• Manutention des matériaux : €20 × 200 = €4 000
• Configuration de machine : €40 × 180 = €7 200
• Inspection qualité : €10 × 300 = €3 000
• Traitement de production : €4 × 1 000 = €4 000
• Emballage : €2 × 500 = €1 000
• Ingénierie/conception : €30 × 110 = €3 300
• Coût total : €62 500
• Coût par unité : €62 500 ÷ 200 = €312,50

3. Comparer au calcul des coûts traditionnel

Calcul des coûts traditionnel :

• Taux de frais généraux : 78,125 % du coût de main-d'œuvre directe

Produit X :

• Matières directes : €50
• Main-d'œuvre directe : €30
• Frais généraux : €30 × 78,125 % = €23,44
• Coût total par unité : €103,44

Produit Y :

• Matières directes : €80
• Main-d'œuvre directe : €50
• Frais généraux : €50 × 78,125 % = €39,06
• Coût total par unité : €169,06

Produit Z :

• Matières directes : €120
• Main-d'œuvre directe : €80
• Frais généraux : €80 × 78,125 % = €62,50
• Coût total par unité : €262,50

Comparaison :

Produit	Coût ABC	Coût Traditionnel	Différence	Statut
X	€89,10	€103,44	-€14,34	Surcoûté (traditionnel)
Y	€166,80	€169,06	-€2,26	Légèrement surcoûté
Z	€312,50	€262,50	+€50,00	Sous-évalué (traditionnel)

Analyse :

• Le Produit X est surcoûté de €14,34 selon le traditionnel (produit simple à volume élevé)
• Le Produit Y est légèrement surcoûté de €2,26 (complexité modérée)
• Le Produit Z est significativement sous-évalué de €50,00 selon le traditionnel (produit complexe à faible volume)
• Le calcul des coûts traditionnel subventionne le Produit Z complexe avec les frais généraux du Produit X simple

4. Analyse de rentabilité

Rentabilité ABC :

• Produit X : Prix €150 - Coût €89,10 = €60,90 de profit (marge de 40,6 %)
• Produit Y : Prix €200 - Coût €166,80 = €33,20 de profit (marge de 16,6 %)
• Produit Z : Prix €350 - Coût €312,50 = €37,50 de profit (marge de 10,7 %)

Rentabilité traditionnelle :

• Produit X : Prix €150 - Coût €103,44 = €46,56 de profit (marge de 31,0 %)
• Produit Y : Prix €200 - Coût €169,06 = €30,94 de profit (marge de 15,5 %)
• Produit Z : Prix €350 - Coût €262,50 = €87,50 de profit (marge de 25,0 %)

Analyse :

• ABC montre : Le Produit X est le plus rentable (40,6 %), suivi du Produit Z (10,7 %), puis du Produit Y (16,6 %)
• Traditionnel montre : Le Produit Z semble le plus rentable (25,0 %), suivi du Produit X (31,0 %), puis du Produit Y (15,5 %)
• Différence clé : Le traditionnel fait paraître le Produit Z très rentable (marge de 25 %), mais l'ABC montre qu'il n'est qu'à 10,7 % de marge
• Plus rentable : Produit X selon les deux méthodes, mais l'ABC montre qu'il est encore plus rentable que ne l'indique le traditionnel
• Moins rentable : Produit Z selon l'ABC (10,7 %), mais le traditionnel le montre comme le deuxième plus rentable

5. Prise de décision

a) Produit cible :

• Basé sur l'ABC, le Produit X devrait être la cible (marge la plus élevée à 40,6 %)
• Le Produit X est simple, à volume élevé et le plus rentable
• Considérer d'augmenter la production du Produit X

b) Ajustements de tarification :

• Produit Z : Considérer une augmentation de prix (seulement 10,7 % de marge selon l'ABC)
• Le prix actuel de €350 peut être trop bas pour la complexité
• Besoin de couvrir les coûts élevés de préparation, d'inspection et d'ingénierie
• Produit Y : La marge est acceptable (16,6 %), la tarification semble raisonnable
• Produit X : La tarification est bonne (marge de 40,6 %), pourrait même réduire le prix pour augmenter le volume

c) Actions de gestion des coûts :

• Produit Z : Se concentrer sur la réduction des coûts de préparation, d'inspection ou d'ingénierie
• Considérer des améliorations de processus pour réduire la complexité
• Évaluer si toutes les inspections sont nécessaires
• Chercher des moyens de réduire le temps de préparation
• Produit X : Déjà efficace, maintenir les processus actuels
• Produit Y : Efficacité modérée, chercher des améliorations incrémentales

d) Abandonner des produits :

• Ne pas abandonner de produits - tous sont rentables selon l'ABC
• Le Produit Z a la marge la plus faible mais reste rentable
• Considérer si le Produit Z sert un objectif stratégique (ex. relations clients, positionnement sur le marché)
• Si le Produit Z ne peut pas être amélioré, considérer de l'abandonner seulement si les ressources peuvent être mieux utilisées ailleurs

6. Considérations d'implémentation

a) Avantages :

• Coûts de produits plus précis
• Meilleures décisions de tarification
• Identifie les produits vraiment rentables
• Aide à gérer les activités qui génèrent les coûts
• Soutient une meilleure allocation des ressources
• Révèle les distorsions de coûts

b) Défis :

• Coût et complexité d'implémentation
• Exigences de collecte de données
• Besoin d'identifier les activités et les inducteurs de coûts
• Maintenance et mises à jour continues
• Formation du personnel
• Peut nécessiter des changements de système

c) Étapes d'implémentation :

1. Identifier les activités clés
2. Attribuer les coûts aux activités
3. Identifier les inducteurs de coûts
4. Calculer les taux d'activité
5. Allouer les coûts aux produits
6. Comparer au calcul des coûts traditionnel
7. Utiliser les informations ABC pour les décisions
8. Révision et mises à jour régulières

d) L'ABC en vaut-il le coût ?

• Oui, pour cette entreprise :
  • Frais généraux importants (€50 000)
  • Produits diversifiés avec différentes complexités
  • Distorsions de coûts identifiées (Produit Z sous-évalué de €50)
  • De meilleures décisions amélioreront la rentabilité
  • Les avantages dépassent probablement les coûts d'implémentation

7. Considérations luxembourgeoises

a) Avantages de conformité :

• Évaluation des stocks plus précise (exigences PCN)
• Meilleure allocation des coûts à des fins fiscales
• Soutient les normes de comptabilité analytique appropriées
• Aide avec les prix de transfert si applicable
• Meilleure documentation des coûts

b) Comptes PCN :

• Matières directes : PCN 31xx (Stocks)
• Main-d'œuvre directe : PCN 64xx (Charges de personnel)
• Manutention des matériaux : PCN 62xx (Charges d'exploitation)
• Configuration de machine : PCN 62xx (Charges d'exploitation)
• Inspection qualité : PCN 62xx (Charges d'exploitation)
• Traitement de production : PCN 62xx (Charges d'exploitation)
• Emballage : PCN 62xx (Charges d'exploitation)
• Ingénierie/conception : PCN 62xx (Charges d'exploitation)
• Coût des marchandises vendues : PCN 60xx (Coût des ventes)

c) Impact de la TVA :

• TVA sur les matériaux : Enregistrée comme TVA récupérable (PCN 4451)
• TVA sur les ventes : Enregistrée comme TVA à payer (PCN 4457)
• L'analyse des coûts internes exclut la TVA
• Les coûts ABC sont avant TVA (pour l'analyse interne)
• La TVA collectée sur les ventes est une passivité, pas un revenu

d) Avantages spécifiques au Luxembourg :

• Meilleures informations de coût pour la tarification concurrentielle sur le marché luxembourgeois
• Aide à la gestion des coûts compte tenu des coûts d'exploitation élevés
• Soutient la rentabilité dans un environnement concurrentiel
• Meilleure prise de décision pour les PME luxembourgeoises
• Aide à identifier les opportunités de réduction des coûts
• Soutient la planification d'entreprise et le financement

---

Solutions des cas

Cas 22-1 : Implémentation de l'ABC

1. Devrait implémenter l'ABC ?

• Oui, si :
  • Les frais généraux sont importants
  • Les produits/services sont diversifiés
  • Le calcul des coûts actuel peut être inexact
  • Les avantages dépassent les coûts
  • La direction a besoin de meilleures informations de coût

2. Activités clés :

• Manutention des matériaux
• Configuration de machine
• Inspection qualité
• Traitement de production
• Traitement des commandes
• Service client
• Administration
• (Varie selon le type d'entreprise)

3. Inducteurs de coûts appropriés :

• Manutention des matériaux → Nombre de déplacements
• Configuration de machine → Nombre de préparations
• Inspection qualité → Nombre d'inspections
• Traitement de production → Heures machine ou heures de main-d'œuvre
• Traitement des commandes → Nombre de commandes
• Service client → Nombre d'appels de service
• Administration → Nombre de transactions

4. Implémentation simple :

• Commencer avec 3-5 activités les plus significatives
• Utiliser les données existantes lorsque possible
• Se concentrer sur les domaines à fort impact
• Intégrer progressivement
• Utiliser des inducteurs de coûts simples
• Ne pas compliquer

5. Avantages attendus :

• Coûts de produits plus précis
• Meilleures décisions de tarification
• Identifier les produits rentables/non rentables
• Meilleure gestion des coûts
• Rentabilité améliorée
• Meilleure allocation des ressources

6. Justifier le coût :

• Calculer le coût d'implémentation
• Estimer les avantages (tarification améliorée, meilleures décisions)
• Comparer le coût aux avantages
• Montrer les distorsions de coûts sous le système actuel
• Démontrer les améliorations de profit potentielles
• Considérer les avantages à long terme

Cas 22-2 : Problème de distorsion des coûts

1. Pourquoi le traditionnel a montré le Produit A comme rentable :

• Le calcul des coûts traditionnel utilise un seul taux de frais généraux
• Le Produit A peut être un produit simple à volume élevé
• Les frais généraux alloués basés sur le volume ou la main-d'œuvre
• Le Produit A peut ne pas consommer beaucoup de ressources de frais généraux
• La méthode traditionnelle ne capture pas la complexité

2. Pourquoi l'ABC montre non rentable :

• L'ABC alloue les frais généraux en fonction des activités consommées
• Le Produit A peut consommer de nombreuses activités (préparations, inspections, etc.)
• Les coûts d'activité alloués au Produit A dépassent l'allocation traditionnelle
• Le vrai coût est plus élevé que ne le montre le traditionnel
• Le Produit A peut être complexe malgré son apparence simple

3. Activités que le Produit A consomme :

• Préparations multiples (changements fréquents)
• Nombreuses inspections (problèmes de qualité)
• Manutention des matériaux (matériaux complexes)
• Soutien d'ingénierie (changements de conception)
• Exigences de traitement spéciales
• (Les activités spécifiques dépendent de la situation)

4. Abandonner ou re-tarifer :

• Re-tarifer d'abord : Augmenter le prix pour couvrir les vrais coûts
• Si le marché n'accepte pas un prix plus élevé, considérer d'abandonner
• Évaluer la valeur stratégique (relations clients, position sur le marché)
• Considérer des améliorations de processus pour réduire les coûts
• Prendre une décision basée sur les informations ABC

5. Autres produits avec des problèmes similaires :

• Produits à faible volume et complexes probablement sous-évalués
• Produits nécessitant de nombreuses préparations
• Produits avec des exigences d'inspection élevées
• Produits personnalisés ou spécialisés
• Produits avec des besoins de soutien d'ingénierie

6. Réponse de l'entreprise :

• Implémenter l'ABC pour tous les produits
• Examiner tous les coûts de produits en utilisant l'ABC
• Ajuster la tarification basée sur les coûts ABC
• Identifier et gérer les inducteurs de coûts
• Considérer d'abandonner les produits non rentables
• Se concentrer sur les produits vraiment rentables
• Améliorer les processus pour réduire les coûts

---

Fin des solutions du chapitre 22